Y es una paradoja brutal. Justamente el liberalismo que pregona el presidente nació como un límite al despotismo de las autoridades. Nació para decirle al Rey "vos no podés hacer lo que quieras". Y encontró en la ley, en los sistemas jurídicos y en la libertad de prensa, el mecanismo para regular los conflictos sin matarnos entre nosotros. La hoguera es todo lo contrario al liberalismo. La hoguera es la Inquisición. Es el fascismo. Es el autoritarismo en su estado más puro. Las defensas corporativas nunca son buenas, porque nos llevan a suponer que alguien tiene virtudes o defectos solo por pertenecer a un grupo. El problema acá no es que sean periodistas. El problema es que son ciudadanos argentinos con los cuales el presidente disiente. Y si hoy naturalizamos que por disentir con el presidente merecés la hoguera, mañana no va a ser un periodista, vas a ser vos. No se puede justificar la agresión presidencial diciendo "es su forma de ser". No es una forma de ser. Es la forma de actuar de la máxima autoridad política e institucional del país. Y cada palabra suya pesa. Cada palabra suya habilita. Y cualquier dirigente político, social o ciudadano común que hoy elija el silencio, solamente por su enojo con gobiernos anteriores, es cómplice de este accionar. Porque el enojo no puede valer más que la democracia. Hoy se la piden para un periodista que te cae mal. Mañana llegará al poder por el voto otro signo político, y si normalizamos esto, ese próximo gobierno va a partir de considerar como normal que se puede pedir la eliminación física de aquellos con los cuales disentimos. Que un presidente pida la hoguera para quienes lo cuestionan es peligrosísimo, sin importar quién sea el presidente y sin importar quién sea el cuestionado. Porque la historia ya nos enseñó cómo empieza esto. Siempre empieza con una hoguera simbólica. Termina con una real.