Pedrali cuestionó además que el proyecto sea presentado como una ley de inviolabilidad de la propiedad privada y advirtió que, a su entender, la propuesta reduce las herramientas del Estado para proteger el territorio nacional.

"Menos controles, menos soberanía y menos herramientas para defender nuestros recursos estratégicos", remarcó.

La diputada sostuvo que el debate excede la compraventa de inmuebles y planteó que el eje de la discusión debe centrarse en qué tipo de tierras podrían quedar en manos extranjeras.

"La Argentina es muy rica en recursos naturales, en agua dulce, producción, minerales y biodiversidad. Por eso no estoy a favor de esta ley, porque la tierra no puede ser una mercancía", afirmó.

Finalmente, Pedrali concluyó que "la tierra es soberanía, la tierra es desarrollo y la tierra es el futuro de esta patria", y reiteró su rechazo a la iniciativa que será tratada en la Cámara alta.

La discusión sobre la reforma de la Ley de Tierras llega al Congreso luego de que el Gobierno nacional aceptara modificaciones al proyecto original para conseguir mayor respaldo parlamentario. Entre los principales cambios acordados, se mantendría un límite para la propiedad extranjera de tierras rurales, aunque más amplio que el vigente, en lugar de eliminar por completo las restricciones como planteaba la iniciativa inicial. El debate continúa centrado en el equilibrio entre la atracción de inversiones y la protección de la soberanía sobre recursos estratégicos y territorios considerados sensibles.

El tratamiento del proyecto cobra especial relevancia en La Rioja por los antecedentes vinculados a la propiedad de grandes extensiones de tierras rurales, un debate que volvió a instalarse con fuerza tras el caso Valle Hermoso. En ese marco, el Gobierno nacional negoció cambios al proyecto para ampliar, pero no eliminar, los límites a la propiedad extranjera de tierras rurales, una modificación que busca reunir consensos antes de su tratamiento definitivo en el Congreso.